【 編者按 】
　　信產部的摘牌和“工業和信息化部”的建立，讓我們看到一個契機和一個需求。契機是運營商們少了一個“專職大婆婆”，需求是企業信息化電腦化需要解放基礎電信資源降低電信資費。在這樣的一個背景之下，筆者祝願國內電信行業走出寡頭壟斷，走向市場化、走向自由化。 　　信
　　【eNet特約評論】隨著五個新部委的組建，信產部將成為一個歷史記憶。　　

　　信產部誕生十年之際，圍繞信產部最大的一個民眾話題卻依然是漫遊費降到5毛還是3毛，以及固話的月租費是否應該收取。信產部摘牌之前的一些新聞熱點，透視出信產部在電信市場化、自由化方面的成效是多麼有限。　　

　　信產部十年經營，並沒有讓消費者體驗到電信技術飛速發展、光纜通信成本逼近零的好處，資費仍然高企、壟斷寡頭利潤率高居不下、中國和美國等國家的電信資費差距越拉越大。　　

　　實際上，中國電信行業仍然是一個不折不扣的計劃經濟，價格調整不是由市場競爭和供需決定，而是由央視領軍的民眾輿論運動迫使政府召開聽証，而聽証效果卻又成為一個毫無現實意義的“除夕放假”。同樣，政府主導的TD-SCDMA國產3G至今仍然進展緩慢，廣大消費者的手機上網速度距離其他國家差距越拉越大。　　

　　中國壟斷電信企業的高層曾經公開談論過，幾個運營商就是信產部的“兒子”，市場的失衡乃是“家長大人”的安排和分配不公。這些高層也接受，電信行業不是由一直看不見的市場的手在控制，而是高高在上的“婆婆”在控制。　　

　　如今，包括電信、IT、電子、互聯網在內的信息產業的建設已經達到一定規模，中央政府已經把工業信息化、電腦化作為要務，作為基礎設施的電信行業已經不再是主抓的要點。　　

　　這意味著電信企業頭上少了一個“權力巨大的婆婆”，這給中國電信行業走向市場化、自由化帶來了一個契機。　　

　　電信行業最近在醞釀一個左手到右手的“換手式重組”。這種重組並沒有解決電信基礎設施資源極度浪費（光纜資源）和電信資費極度高昂之間的矛盾。從工業和信息化部成立的初衷來看，中央政府希望利用信息化、電腦化的手段提升國內企業生產效率。面對這樣的任務，打破現有的寡頭壟斷格局、利用虛擬運營商機制解放電信基礎設施資源更是顯得迫在眉睫。　　

　　正如當年政府主導建設一個聯通，並沒有對提升市場競爭、降低資費、提高行業水平方面起到任何作用，反倒是滋生出一個“左右互搏”的“壟斷老二”。如果本質問題不解決，未來誕生的三個全業務巨頭，誰又能保証不成為“壟斷老三”和“壟斷老二”呢？到頭來，企業和消費者面臨的電話費、上網費、手機費仍然高昂，“換手重組”隻能浪費國家資源。　　

　　綜上所述，信產部的摘牌和“工業和信息化部”的建立，讓我們看到一個契機和一個需求。契機是運營商們少了一個“專職大婆婆”，需求是企業信息化電腦化需要解放基礎電信資源降低電信資費。在這樣的一個背景之下，筆者祝願國內電信行業走出寡頭壟斷，走向市場化、走向自由化。