4月1日，一份由数家知名业内机构联合公布的最新研究报告，使等离子电视和液晶电视之争再度升级。该报告直捅液晶电视的“底线”，称长时间观看液晶电视的眼部视疲劳程度比等离子电视严重。而此前，

    环保健康一直是液晶电视的撒手锏之一。

    等离子比液晶更健康？

    4月1日，数家机构及相关专家联合举行了“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究成果发布座谈会”，参与的机构包括中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组与北京协和医院眼科中心等。

    上述机构联合发布了一项课题研究称，据《2005~2007年中国消费者平板电视使用评价报告》数据显示，拥有液晶电视消费者长时间观看以后感觉眼睛不太舒服的比重为8.2%，要高于等离子的4.2%，相比而言，消费者长时间观看等离子电视比液晶电视引发的眼部视疲劳症状轻，观看者视觉感受相对比较舒服，更有利于保护眼部的健康。

    这一结论显然与以前的完全不同。此前，除了体积更小、更薄外，“更加环保健康、对人体眼睛更具保护作用”一直是液晶电视力图取代CRT彩电的最大卖点之一。

    拯救等离子意图明显

    但也有业内人士指出，这一研究报告的意图非常明显：就是为了拯救在国内市场日趋势微的等离子电视。信息产业部权威数据显示，去年前10个月，国内液晶电视产量712万台，同比增长124％；但同期，等离子电视产量却仅为53.2万台，同比下降15.4％，总量甚至不足液晶电视的1/10。目前在国内市场，等离子和液晶电视的销量占比是2：8。

    为此，去年9月，由长虹牵头，海信、松下、日立、三星等8家国内外主流等离子厂商在电子视像协会框架下成立了等离子专业委员会，力图为等离子“平反”。等离子阵营今年开始加大了市场推广力度，大肆宣传等离子电视可以做到高清标准，而且动态清晰度比液晶电视更好。此次不过是口水战的一个升级罢了。

    等离子上游亟待开放

    对于前一段沸沸扬扬的“等离子过时论”，有等离子厂家认为是“一些不负责任的所谓专业人员混淆消费者的视听”。

    等离子的特点在于大尺寸，与液晶相比在尺寸范围上处于劣势，厂商、渠道以及消费者对于液晶的关注度也一向高于等离子。另外等离子方面并没有选择开放产业链以吸引更多厂商进入等离子阵营，先锋、LG、三星等几大主要的等离子面板制造商为了确保自身的垄断性收益，反而采用了限产保价的策略，出产的等离子面板又优先保障自有品牌的生产，外销数量少之又少。

    与之相比，液晶产业的上游更加开放，参与者包括了日韩、中国台湾以及内地的企业。由于相互之间的竞争激烈，液晶面板的降价幅度更快，下游企业介入时的可选择性也更大。正因如此，大部分整机厂家才会一致转向液晶阵营，而宣传、推广时对液晶的倾斜也就成为必然。

陈学东