4月11日独家消息：在中国IPTV正值方兴未艾之际，电信IPTV和当地广电的矛盾冲突将再度浮上水面。

　　据流媒体网可靠信息，在面对各地IPTV迅猛发展之际，各地广电纷纷就此上书广电总局，要求广电总局对如今的IPTV业务有所限制，其中焦点集中在三个问题上：

　　１、ＩＰＴＶ就是ＩＰＴＶ，不能包括广播（直播）电视。这样IPTV就不具备数字电视的可替代性。

　　２、点播内容须经审批。把IPTV里的点播内容等同于原先的宾馆VOD运营商来管理，这样就有了内容监管的政策依据。

　　３、经营主体要明确，即文广作为牌照拥有者在各地的经营不能由电信或网通出面。也就是说谁的牌照谁跟用户签协议，谁收钱。

　　近日，广电总局对于诸侯们的要求已经给予了肯定性的批复，而现在已有部分省市广电正在积极召开会议商讨对策，以落实具体规范和惩罚措施，各地广电部门有可能又兴起一次对于电信IPTV的打压。

　　评论：从电信运营商的角度来说经营主体的问题其实一直是个难解的结。广电总局下发的数张IPTV牌照赋予了文广等内容提供商以运营权，而跟他们合作的运营商只能扮演通道提供者或代理商。这样的定位当然不是雄心万丈的电信、网通能接受的。事实上在实际操作过程中两个主流运营商在各自的地盘上掌握了很大的自主权，跟用户之间的协议也都是运营商出面。如果广电照此执行对于各地电信来说，他将被彻底排除在ＩＰＴＶ业务主体之外，即使参与也是无名英雄。这对电信来说是莫大的打击，电信将彻底丧失话语权。

　　参照行业的监管政策，广电此举在依据上无可厚非。但是从目前的IPTV产业发展来看此举必将严重阻碍国内ＩＰＴＶ的发展。文广等牌照持有者在各地开展业务就得成立全资子公司，运营内容必须经当地广电审批，还要把直播业务停掉。这3座大山如果真的压下来，IPTV的冬天就真的来了。

　　作为各地用户来讲去掉了直播功能后的IPTV就只有互动而没有电视了，产品内涵急剧缩水，还要去接受非本地运营商的概念，产品和服务的吸引力荡然无存。

　　以上消息，虽然就各地广电的实际执行力来说，能否执行还有待验证；但断文广如今的大好基业于但这个消息对于如今正在热火的ＩＰＴＶ而言，却十足是一盆当头冷水，将彻底消弭市场的激情，无论是电信还是设备商，将在化解此事上花去太多的精力。２００６年，泉州事件导致整个上半年，ＩＰＴＶ门可罗雀，而如今在产业兴起之际，再使杀手锏，又将毁去来之不易的成果。

　　如今的ＩＰＴＶ产业发展，虽非完美，但历经哈尔滨和上海，文广和电信已经开始初步磨合出点感觉。这个模式在现阶段算是各方都能接受的方式之一，现在却被彻底打翻，吃独食的结果可能是谁也吃不到。

　　姑且不论广电电信对等接入实施如何，拥有政策优势的广电，轻开檀口，便能化解电信数载心血，施施然为自己的产业开辟康庄大道，这对中国的产业发展而言，是莫大的悲哀。

　　或许中国的IPTV真正要进入良性发展，当务之急是理顺各利益集团间的协调问题。