最近，有人提出“内行买等离子，外行买液晶”，并“论证”出等离子动态清晰度比液晶高，试图把等离子扶起来把液晶打下去。其实就图象表现力来说，液晶与等离子基本旗鼓相当，都很适合显示数字电视信号。而目前液晶市场份额远远高于等离子，主要是由等离子企业推广战略不当造成的，再有等离子产品线比较窄，影响了消费者的选择热情。

    5年前，当TCL把40英寸等离子电视的价格从5万元猛拉到3万元以下，由此开启了中国“平板时代”序幕。但仅仅半年时间，等离子便风光不再。从主角退至配角，等离子的角色转变并非偶然。首先是等离子产品过于保守，产品线中规中矩地蜷缩在40英寸以上的圈子里。而液晶则跑马圈地，下可到15英寸，上可达100英寸。等离子让消费者的选择受到很大局限，而液晶却给出了丰富的产品线。其次，等离子产业链也过于保守，面板企业始终不愿意与人分享资源，自给自足的“小农经济”意识浓重。而液晶面板企业则恰恰相反，形成很强的上游资源支持品牌商。所以等离子不敌液晶，不是输于产品，而是输于意识。

    等离子要想翻身，需要积极引导消费者乃至整个社会重新认识自己。但引导未必以向液晶泼污水为途径。平心而论，如果“内行买等离子，外行买液晶”的说法成立，等于说全球大多数消费者做出了弱智选择。

    可以预见，时间将会还给等离子一定份额，但“液晶为主，等离子为辅”的产业格局应该不会变。