东莞企业首次遭遇“337”调查，其中3家DVD企业被卷入，这或将给其产品在欧美市场的销售带来一定的冲击。记者获悉，日前全球DVD专利联盟8大会员之一的东芝，向美国国际贸易委员会提起“337”调查，起诉的17家公司包括3家美国公司和14家中国公司，其中在东莞注册生产的企业为3家。

　　对此，几家企业均低调应对，表示将由香港总公司作出决定，是否应诉目前尚不清楚。相关知识产权人士则表示，因费用高昂或将成为企业的应诉门槛，但应诉不积极或一旦生效，将给DVD行业和其上下游产业链带来不小的影响，这应引起业界和整个东莞制造企业的关注与重视。　

　　回放：

　　东莞3企业首遭“337”调查

　　本月初，日本东芝公司在声明中指控称，在没有得到该公司授权，也没有经过DVD规格制定团体审核批准的情况下，17家公司对美出口和在美销售的DVD播放机、刻录机，侵犯了其3项专利。因此向美国国际贸易委员会和美国加州北部地区联邦法院提起申诉，要求对相关企业启动“337”调查，责令其立即停止上述侵权行为，并赔偿东芝公司的相应损失，但声明没有给出具体的索赔金额。

　　据了解，此次遭到起诉美国企业和中国企业分别为3家和14家。在涉嫌侵权的14家中国公司中，东莞独占“3员”，主要包括东莞金威格电器，以及东莞金莱电子、东莞鑫联数码科技，前者属于金威格数码科技集团（香港）有限公司，后两者则为香港东力集团的下属企业。　　

　　回应：

　　待总部决定不清楚是否应诉

　　记者致电位于东莞石排镇的东莞金莱电子和东莞鑫联数码科技，都表现得比较低调，不愿作出具体回应。

　　“我们知道有这么一回事”，记者在向东莞金威格电器了解情况时，该公司员工表示，公司主管罗小姐不在厂区，但她告诉记者，东莞金威格电器是香港总部在这边投资建立的工厂，主要负责制造和生产工序，所专营的个人及家庭数字科技产品，也一直都以欧美国家为主要的服务市场。至于是否应诉，香港方面还没有表态，因此东莞公司不方便作出任何明确的答复。　　

　　业界：

　　不会对其他公司造成冲击

　　“近年来专利保护被炒得很厉害，但部分东莞企业对此可能未引起足够的重视，东莞金业电子科技有限公司专门负责知识产权保护工作的苏家祥说，该公司一直都很重视知识产权和品牌的建设，因知识产权保护到位，公司销售业务不会受到其他企业这一调查的影响。

　　莞内的其他DVD企业也表示，这一调查不会对自己的业务造成影响，但会充分关注事态的发展。　　

　　影响：

　　关系整个行业出口命运

　　“这是东莞DVD生产企业第一次遭遇这一调查”，东莞市知识产权协会秘书长陆军分析说，该市电子制造业发达，部分企业在本土加工和代工的同时，贴牌生产相关产品或自创品牌，很容易引起对方的关注。特别是当产品的销售量大到足以威胁对方的利益时，被提起申诉调查也就是意料之中的事情了。

　　他认为，与服装、鞋类产品的反倾销相比，“337”调查是阻止竞争对手进入美国的最省钱和最省时的法律手段，对东莞出口企业的威胁和杀伤力也将更大。被诉企业一旦“应诉缺席”或败诉，有关方面将可以发布有限排除令或普遍排除令，从而阻止涉案侵权产品对美出口，其限制措施也可以扩大适用至上、下游产品。由于欧盟采用同一标准，意味着涉事企业在失去美国销售市场的同时，也将难以在欧盟市场立足。

　　“如果遭遇永久排斥令，涉案产品将永远不得进入欧美市场”，陆军表示，如此将波及原材料供应商、生产商和销售商的共同利益，不仅会牵连到行业的上下游产业链，甚至关系到整个行业产品的出口命运。“现在已经不是应诉费用的问题，而是产品能否进入欧盟市场的问题。”他如是说。　　

　　困境：

　　费用高昂成企业应诉门槛

　　“我们也曾尝试过与当事企业联系和接触，但对方态度不积极或根本不作回应，”陆军称，“337”调查的应诉确实很专业，必须聘请美国律师，这一应诉费用是所有项目中最高的，少则几十万多则高达数百万美元。一个企业或一般的企业将很难承受，费用问题已经成了横在企业面前难以逾越的门槛，从而制约了企业应诉的积极性。　　

　　出路：

　　寻求和解或集体应诉并结盟

　　华南专利商标事务所的毛磊律师建议，涉事企业可以试探和解的可能性，从而降低应诉费用；或者在专业的指点下，采用一般应诉的策略；也可由行业协会或商会出头，集体联合应诉，共同承担应诉费用。

　　东莞市知识产权协会和东莞市电子行业协会则认为，通过此事件东莞应该尝试建立行业联盟和专利联盟，以整个行业的优势来应对类似事件。

　　何为“337调查”？

　　指根据乌拉圭回合协议修正的美国《1930年关税法》第337条款，如果任何进口行为存在不公平行为（主要针对侵犯专利权或者商标权行为，也包括侵犯著作权、半导体芯片模板以及不正当使用商业秘密等行为），并对美国产业可能造成抑制和垄断，美国国际贸易委员会可以应美国国内企业的申请进行调查。