近日，数字媒体权益之争在一个广泛联盟和一家新创企业之间再度升温，前者主要对保护DVD影片安全的技术负责，而后者则生产了一个基于硬盘的电影点播机。一方面是新兴企业追求创新的合理诉求，另一方是现有企业希望保护其知识产权的正当权益，如何在两者之间进行平衡，也就成为此次“战争”的焦点。

DVD复制控制协会(DVD CCA)和Kaleidescape公司争执的最新进展，是提出了这样一个简单的问题：在数字媒体的新时代，怎样的安全度才是足够的？

早之前，美国高等法院的一位法官曾做出裁定：Kaleidescape公司并没有违反其与DVD CCA之间的合同，其部分原因在于，合同的措辞和具体执行含混不清。这样的裁定为其它想要制造能够将DVD电影复制到硬盘设备的公司敞开了大门。

为了堵死这条路，DVD CCA在大约两个多月后就该裁决提起上诉。该协会还就修正其合同的一个章节进行了内部辩论，修正后的合同禁止任何授权人对电影进行持续复制，或当播放器内没有DVD碟时进行解码操作。

DVD CCA是一个由多家电影公司、计算机制造商和消费电子公司组成的广泛联盟，负责就访问DVD加密视频的安全技术进行授权。

Kaleidescape系统的作用类似一个高端视频点播机，首先将数百张影碟中的内容复制到硬盘的一个阵列中，之后就可以进行回放。因法院做出了有利于Kaleidescape公司的裁定，所以目前除Kaleidescape外，至少还有一家公司在研制类似产品。

“法官不了解我们的合同，他没能从整体上看问题。”White & Case LLP律师Bill Coates代表DVD CCA表示。

上诉和修正授权协议，DVD CCA采取了两方面行动，无论在哪方面取得胜利，都会使Kaleidescape出局。从更一般的意义上说，这样一种结局将会使寻求拓展数字媒体边界的初创公司及其背后的风险资本望而却步。但若DVD CCA最终败诉，这些企业家则会受到鼓舞。

DVD CCA的支持者表示，该组织努力在行业范围内达成了一个安全共识，这种氛围一直在鼓励好莱坞电影公司发行数字版的高清电影。DVD CCA的支持者提出警告，瓦解DVD CCA的行为将阻碍未来内容的推出。

DVD CCA对Kaleidescape公司诉讼案分析

就Kaleidescape来说，无论在上诉中败诉还是DVD CCA修正案获得通过，“对我们来说都不是好消息，”Kaleidescape创始人兼CEO Michael Malcolm说，“但若你在做企业，你就不会放弃。”

如果修正案获得通过，Malcolm说，Kaleidescape将发起一个针对DVD CCA的反垄断行动(antitrust action)，并寻求一个禁止进行合同修正的法令。

“如果被提议的修正案开始实施的话，一定会损害消费者的权益，因为它将打压DVD播放设备市场出现的竞争、阻碍创新产品发展(这些新产品将为消费者带来欣赏DVD的新方式)、并扰乱消费者在版权保护条例下享受其正当权利的能力。”Malcolm在其所写的一封信中这样提到。这封信邮寄的对象包括：三名国会议员、美国联邦贸易委员会、美国司法部的几名成员、欧洲议会、DVD CCA关键成员公司(包括迪斯尼、福克斯、惠普、英特尔、微软、索尼、东芝和环球影业)的总裁们。

“它们必须要举证我们对这个产业造成的伤害，但法院曾经的判决是：我们并没有这样做。”Malcolm表示。

Kaleidescape系统的作用类似一个高端视频点播机，首先将数百张影碟中的内容复制到硬盘的一个阵列中，之后就可以进行回放。

DVD CCA内容保护咨询委员会的大约25名成员，正在就是否对修正案进行表决进行辩论。若该委员会支持修正，则在DVD CCA理事会进行最终表决前，修正案还会在DVD CCA内部进行更广泛讨论。如果这些都获得了通过，那么修正案还需要再等18个月才能生效。

修正案将成为DVD CCA所谓的程序规范的一部分。“没有疑义，在法官心中，我们的程序规范是授权人必须遵守的。”Coates说。

相反，法官认定，DVD CCA的通用规范并非其合约的正式部分，因这部分措辞含混。但有些啼笑皆非的是，在措辞方面，通用规范是所有DVD CCA规范中，对禁止复制或进行无碟解码这点上，描述最为明确的。

Malcolm对最新一轮法律问题可能产生的影响轻描淡写：“与我们之前所受的压力相比，现在的情况不算什么。”

Kaleidescape公司现有120名员工，其视频点播机的销量每月以10%左右的速度增长。该公司已赢利1年，他介绍。

“现在我们的业务非常好，”他说，“在法院判决前，我们的月增长是10%；但是在判决后，我们的订单略有增加，增长来自于之前持观望态度的人。”

Kaleidescape的Michael Malcolm表示：“DVD CCA修正案一定会损害消费者的权益。”

不同身份角色的人对数字媒体都有哪些权利？类似的纷争一直在重复出现。当法院就Kaleidescape诉讼做出裁定后，苹果公司总裁史蒂夫·乔布斯就在苹果公司网站上发表了一封公开信，呼吁取消数字权益管理(DRM)软件。

几个月前，苹果公司在与百代唱片达成协议的前提下，开始在其 iTunes Web 网站上发布没有DRM限制的歌曲。这些歌曲采用更高形态的编码方式，比用数字方式保护的音乐收费略高。但是目前，苹果还没有能说服电影公司发行不带DRM保护的电影。

在这种大环境下，在数字媒体所有者和使用者之间权益达到平衡之前，我们还会看到更多的争执。

麦利