微软日前在与欧盟的反垄断官司中上诉失败，但微软仍需支付的大约10亿美元罚款并未给相关问题划上句号，不管是对微软来说，还是对科技产业内的其它厂商来说都是如此。本案的结果可能影响科技产业内主导厂商的竞争行为，迫使英特尔、苹果之类的厂商与外界共享技术或者开放其技术，或者避免采取某些竞争做法。
现在，欧洲几起悬而未决的官司可能从微软一案中得到启示。欧盟协定中关于“滥用共同市场中的支配地位”的条款使微软受伤，同时引发了对英特尔和内存芯片厂商Rambus的正式调查，目前调查仍在进行之中。
另外，欧盟召开反垄断听证会，调查苹果等公司是否在数字媒体领域采取了不公平的定价做法。此事部分缘于苹果在数字媒体销售方面的支配地位，有些厂商抱怨苹果通过不允许iPod以外的其它媒体设备使用iTunes，从而形成了自己的厂商锁定(lock-in)。同时，欧洲同业指控高通对移动技术收取的专利费过高，也可能引起欧盟的调查。甚至微软还面临另一起官司，竞争对手指控它的Office
2007和Windows Vista形成了某种lock-in。
“最终，本决定为软件行业内的动态竞争开辟了前景。”欧洲共同体关于互操作系统的法律顾问Thomas
Vinje表示。“不再有用户锁定，不再有垄断定价。”思路是这样的，如果微软停止在Windows上捆绑新的功能，消费者和企业就会有更多的选择，而且向微软支付的费用也会减少。
作为一项反垄断原则，欧盟的胃口似乎更大。“我们希望看到市场份额明显下降。”欧盟委员会反垄断专员Neelie
Kroes在新闻发布会上表示。“当我们看到一家生产商占有95%的市场份额时，那就是垄断。它不仅是看似垄断情形。”
微软首席法律顾问Brad
Smith对Kroes的说法表示不满。“这些规则主要是规范厂商如何竞争，而不是规定谁应该获胜，”他说，“该决定明显给予了欧盟广泛的权力和非常广泛的决定权。在我们的产业中有许多公司都拥有非常大的市场份额。”他提及数字媒体领域中的苹果，搜索引擎领域中的谷歌，以及大型计算机领域中的IBM。他暗示，有了上述裁决，这些公司都可能成为欧盟的目标。
反对者认为微软是在危言耸听。软件与信息产业协会的总裁Ken
Wasch表示：“每次微软都会立即这样说，这不只是针对我们的，这是针对所有软件公司的创新能力。”该协会是软件行业中的最大协会。
