产业化征途一波三折的LCOS技术，近期又笼罩了一层迷雾：两家产业链最上端的重量级芯片企业日本JVC和美国Syntax-Brillian，前者考虑退出LCOS背投领域；后者则将出售LCOS和光学引擎制造业务给一家英国公司Compound Photonics Ltd。

　　JVC和Syntax-Brillian的最新动向对LCOS产业的发展产生了一定的负面影响。

　　不过专家指出，LCOS芯片与DLP和LCD芯片不同，并非由一两家企业垄断，上述两家企业的动作并不会对LCOS产业大局产生多大影响。在低迷中挣扎的LCOS，仍有机会，特别是在中国市场:在大尺寸背投领域，做大规模，将成本和功耗大幅降低；在便携投影领域，加速和完善LCOS芯片的应用。当然留给LCOS的时间已经不多，如果把握住这个机会，LCOS可能会触底反弹。

　　退出的冲击波

　　两家产业链最上端的重量级芯片企业JVC和Syntax-Brillian的最新动向，无疑给LCOS产业又笼罩了一层阴影。不过，中国电子视像行业协会大屏幕投影显示分会秘书长赵汉鼎在接受《中国电子报》记者独家采访时表示，LCOS芯片与DLP和LCD芯片不同，并非由一两家企业垄断，上述两家企业的动作并不会对LCOS产业大局产生多大影响。

　　而此事件的影响将波及如下企业：

　　一是河南南方辉煌图像信息技术有限公司(以下简称“南方辉煌”)。该合资公司于2006年4月组建，外资方正是以技术入股的Syntax-Brillian公司。

　　Syntax-Brillian公司虽然规模不大，但在LCOS领域，则与索尼、JVC并称全球具有从光学引擎到LCOS整机开发生产能力的三大厂商。由于Syntax-Brillian率先将“LCOS”进行了商标注册，因此索尼的SXRD背投以及JVC的D-ILA背投虽然都属于LCOS背投，但这两家企业不能在其产品商标上使用“LCOS”。

　　南方辉煌今年8月实现了LCOS光学引擎的量产。之后，业内即有消息传出南方辉煌正在寻找Syntax-Brillian公司之外的LCOS芯片的来源。原因在10月中下旬明了：Syntax-Brillian发布了公告，将出售LCOS和光学引擎制造业务给一家英国公司Compound Photonics Ltd。Syntax-Brillian表示，将保留与LCOS相关的所有专利和知识产权，但将授予Compound Photonics技术许可。而作为回报，Syntax-Brillian将获得Compound Photonics的一份股本权益。

　　Syntax-Brillian退出LCOS业务对于南方辉煌的影响尚不明朗。南方辉煌负责人接受《中国电子报》记者独家采访时透露，11月19日，Compound Photonics负责人将来中国与南方辉煌洽谈Syntax-Brillian退出后相关合作事宜。本报记者将对此事进行追踪报道。

　　几位不愿透露姓名的专家在接受《中国电子报》记者采访时都表示，谈判的结果则直接关系到南方辉煌的LCOS光机制造业务的何去何从，综合各种因素分析来看，Compound Photonics与南方辉煌合作，提供LCOS芯片仍有很大的可能性。

　　二是中国彩电厂商。据知情人士向《中国电子报》记者独家透露，考虑退出LCOS背投领域的JVC，正与多家中国彩电厂商以及江西鸿源等LCOS厂商进行着一系列出售芯片的合作谈判，谈判未完，结果尚不得而知。可以肯定的是，在平板利润大幅下滑的情况下，康佳等中国彩电厂商已开始另谋利润增长点，重新成为LCOS的拥护者，准备上马LCOS电视。

　　三是索尼。索尼和JVC是全球掌握LCOS芯片核心技术最重要的企业，两家企业的LCOS背投也一度在北美市场风靡。长久以来，可与索尼匹敌的仅有JVC一家。JVC退出LCOS背投业务，在短期内，索尼在LCOS产业将一枝独秀。

　　并非完全放手

　　了解LCOS的人都知道，从技术本身而言，它是一个非常优秀的技术，具有分辨率高、亮度高、能耗低、结构简单的特性，应该有着很好的发展前景。但这一技术甫一诞生，其产业化的征途就一波三折。

　　LCOS技术在诞生初期被普遍看好，吸引了众多的厂商进入，1995年有厂商开始研发，很快JVC就开发出名为D-ILA的LCOS专利技术，到2001年LCOS厂商已扩至JVC、日立、三洋、3M、飞利浦、三星等9家企业，我国台湾继LCD之后还掀起了LCOS技术的生产热潮。

　　但是到了2005年前后，LCOS技术似乎还在导入初期就开始面临发展的停滞。飞利浦、英特尔等多个大型厂商相继宣布中止了LCOS生产计划。中国也因为飞利浦的退出等原因，致使中国LCOS产业联盟的工作受到影响，中国彩电厂商纷纷暂停LCOS背投产品的生产。

　　到了2006年，索尼和JVC的LCOS背投产品在北美市场取得战略性成功。2007年索尼、JVC、佳能等厂商将LCOS前投和背投产品投放中国市场，令业界对LCOS信心重树。

　　如今又有JVC和Syntax-Brillian对LCOS的放手。不过，此次JVC和Syntax-Brillian并非和飞利浦、英特尔的退出完全一样，这两家企业退出的主因并非技术不成熟，而是自身经营问题。同时，两家企业都对LCOS有所保留，JVC仅想放弃背投业务，但对LCOS在前投及近眼显示器(亦称为头戴显示器)的应用前景依然看好，并给予持续投入，而Syntax-Brillian业务仍然保留与LCOS相关的所有专利和知识产权，只授予Compound Photonics技术许可。

　　Syntax-Brillian不只有LCOS业务，同时还有液晶电视业务，在液晶市场红红火火且竞争日渐惨烈之时，该公司意识到必须集中精力做好一种业务，于是决定放弃LCOS制造业务，专注液晶电视业务。其液晶电视在中国市场也有销售，品牌为奥利维亚。

　　JVC则是因为资本层面的原因不得不退出LCOS背投业务。其控股公司松下因其经营不善，将持股转给日本另一公司建伍。在经营业绩的压力之下，JVC不得不放弃LCOS背投业务，主攻LCOS在前投及近眼显示器方面的应用市场。

　　这说明，尽管LCOS前景不太明朗，JVC和Syntax-Brillian两家厂商对于LCOS仍心存些许希望。

　　希望在中国市场

　　在低迷中挣扎的LCOS，希望在哪里？

　　“在中国市场。LCOS只有在中国市场才可能做大做强。”这已成为业内的共识，《中国电子报》记者采访的十几位业内专家都不约而同地回答了记者的提问。

　　他们认为，当年，在全球日渐成为夕阳产业的CRT电视，引进中国之后，中国彩电大规模生产，将其成本大幅降低，中国也由此成为彩电大国。LCOS当下面临的境况与CRT电视有些类似，目前亟须降低成本，只有在中国市场，LCOS才有持续下去的生命力，才能大规模普及，更何况LCOS是新兴的技术。如果在中国大规模销售LCOS电视，其成本应该可以大幅降到目前的1/3，与平板电视相比有很强的竞争力。

　　当然，目前中国发展LCOS的困境不少：一是目前在整个投影产业存在的固有商业模式已成为发展的制约因素，上游厂商50%左右毛利让中下游厂商面临将整机成本难以大幅下降的难题。二是JVC等厂商还没有下决心将LCOS技术完全引进中国。三是中国产业界对LCOS还需要更多的信心和热情推动其发展，LCOS需要真正做产业的企业来推动，而不是靠做“面子工程”和资本操作的企业。

　　这些困境需要时间解决，LCOS可能还有一段艰辛的路要走。在这条路上，有些企业掉队或转行，这是每个技术发展过程中几乎都经历过的放弃，但是仍有索尼、阿罗拉、AMIC、康佳、雅图、金光、鸿源、齐威等等中外企业继续前行，让我们看到LCOS前进路上的光亮。

　　记者采访这些“坚持”的企业发现，他们在产品应用方面转向一些新的突破点——便携投影和以微软主导的桌面显示，包括近眼显示器和手机投影等。LCOS上游企业都在紧密跟踪相关芯片的研发。在便携投影领域，可以应用单片的LCOS，作为微显示器件，其分辨率高、亮度高、成本易降低的特性可以得到淋漓尽致地发挥。而在这一领域，LCOS又将与其劲敌DLP一决高下。

　　某位业内专家告诉《中国电子报》记者，留给LCOS的时间已经不多，这是最后的机会，这个机会就是：在背投领域，在中国市场做大规模，将成本大幅降低；在便携投影领域，加速和完善LCOS芯片的应用，明年下半年将有一系列应用LCOS技术的桌机显示背投产品和手机投影面世。如果把握住这个机会，LCOS终将崛起。