该设备非常简洁，我认为可以作为iPhone的替代品。当然，里面并没有集成电话，但这并不是障碍，你可以轻易地在MID内插入一部电话。那也正是HTC在“Shift”上所做的事情，一部超级移动PC加上一部电话。
好，那我开始前进一步，将电话与MID和超级移动设备合并在一起。不幸的是，这也正是我在三月份时一直纠缠不清的问题，那时我写下了“Intel的Atom处理器无法消除UMPC困惑”一文。
我当时的观点是：太多的机型(以及处理器)都在争夺一个消费者，而他所需要的只是一个设备——智能电话。
“MID”这个词，代表移动互联网设备，是我在电子设备领域听过的最差劲的术语。(MIB，即移动互联网浏览器也是如此，同样的糟糕。)我可以走进任何一家商店，询问iPhone、iPod、智能电话、超级移动设备，甚至UMPC。但如果我想要走进一家本地的移动电话商场并询问MID？绝没可能！
问题不在于这些设备本身，也不在网络，或者什么延迟问题。情况就是这样：iPhone连接到Wi-Fi网络，结果很好；iPhone在EDGE上，结果就不那么好。
仍然像我在一开始说的那样，我在重新考虑我的立场。主要是最近两则消息促成了我的转变。首先，感谢TG
Daily，我对Intel的出发点有了更好的了解。也就是，他们追求超额利润的出发点。据TG
Daily报道，Intel制造每个Atom的价格是8美元，而其售价却高达135美元。就像他们在硅谷说的那样，“太爽了！”
这里面最有意思的是它还打了Intel传统制造模型一个耳光。长期以来这个芯片界的巨人都在最拉风的芯片上赚取最高的利润。这也是它不断地推出新的，最尖端的双核及三核SKU的原因之一。简单的东西在食物链上是廉价的，而晶圆厂却要不断地收回投资。那些蹩脚的芯片（并无冒犯之意）价格没有那么高并且对利润的贡献也更小，但这并不糟糕，因为相对而言，其生产成本几乎可以忽略不计。
那么，现在Intel明确地指出了如何从旧鹅身上依旧得到金蛋。或者说，采用低端设备生产的处理器仍然可以保持高利润值。采用的手段就是Intel不必添柴，还可以将旧币翻新。他们只要给MID创造出（差不多是连拉带扯）一个真实的，并且足够大的市场就行了。
这样搞起来也并不容易。实际上，PC和手机（后者的市场Intel几乎未有涉足）之外，几乎想象不到什么需要大规模计算功能的市场了。
这也是为什么吉比特MID如此引人注目的原因，它是个很酷的玩意儿，或许只是没什么实际的用处。所以我现在想的是其实MID可能并没有那么差。
